• DOLAR 3,5041 TL
  • EURO 4,1885 TL
  • Altın 145,5267 TL
g.sozcu11

Gerçek Sözcü Özel Haber

“YAPAY ÇATI ADAYI” MODELİ İLE, CUMHURBAŞKANLIĞI, SN. R.T.ERDOĞAN’A ADETA ALTIN TEPSİ İÇİNDE SUNULMUŞTUR...

Algan HACALOĞLU

Algan HACALOĞLU

E-Posta :

 “YAPAY ÇATI ADAYI” MODELİ İLE, CUMHURBAŞKANLIĞI, SN. R.T.ERDOĞAN’A ADETA ALTIN TEPSİ İÇİNDE SUNULMUŞTUR...

 

Algan Hacaloğlu (19,20,22,23. Dönem İstanbul Mv) (16/08/2014- İstanbul)

 

Cumhurbaşkanlığı seçimi, CHP ve MHP’nin öncülüğünde oluşturulan ÇATI ADAYI modelinin çöküşü ile sonuçlanmıştır. CHP ve MHP liderleri, adayın nitelikleri üzerinde CHP içinde uyum sağlamadan uygulamaya koydukları, ancak ne kendilerinin inandığı, ne de CHP tabanına inandırabildikleri, siyaset dışı “yapay Çatı Adayı” modeli ile, cumhurbaşkanlığını Sn. R.T.Erdoğan’a adeta altın tepsi içinde sunmuşlardır.

 

CHP Gn. Başkanı Sn. Kemal Kılıçdaroğlu  ve onun adına açıklama yapmakla yetkili parti yöneticileri, başarısızlığın nedenlerini araştıracaklarına, siyaset tarihimizde bir ilk’e imza attılar. Seçim fiyaskosunun sorumlusu olarak “şezlonglarından kalkmayıp, oy kullanmayan” halkımızı işaret ettiler... Hatta bir Başkan Yardımcısı, “CHP seçimden başarılı çıkmıştır” açıklamasını yapabildi...

Böylelikle, ‘halkı önemseyip, onun beklentilerini karşılayacak aday belirleyip, halkta coşku yaratacak kampanya sürdürmek’ yerine, siyasette bir garabet örneği sergilendi... “Parti yönetimi başarılı, oy vermeyen halk ise suçlu” ilan edildi...

Seçim sonrası giderek artan ‘istifa’ talepleri karşısında, Gn. Bşk. Kılıçdaroğlu, seçim sonuçları ile ilgili özeleştiri yaparak istifa müessesini işletmek yerine, “seçimli olağanüstü kurultayı en yakın zamanda toplayacağını” açıkladı. Doğrusu, istifa ederek, kendisinin müdahil olmayacağı bir süreçte partimizin Program ilkeleri çerçevesinde sağlıklı olarak yeniden yapılanmasının önünü açması idi... Ancak Sn. Kılıçdaroğlu’nun, geçmiş CHP genel başkanlarından duymaya alışık olmadığımız, partiyi kamplaştırıcı “hodri meydan” üslubu ile, bunun olamayacağı anlaşılıyor...

CHP’nin ihtiyacı, kısır bir iç çatışma ve hesaplaşmanın yaşanacağı kurultay değil, tüm partililerin kucaklaşacağı, ‘sağduyu’ ve ‘CHP’li olma sorumluluğunun’ hakim olacağı bir ‘seçimli olağanüstü kurultay’ yaşamaktır...

Böyle bir zeminde toplacak Kurultayımızda, “CHP’nin zedelenen onurunun onarılacağı, Parti Programı ilkelerine sahip çıkılacağı, partimizin her kademesinde buna öncülük edecek bir dönüşümün gerçekleştirileceği” hususunda hiç kuşku duymuyorum. Şimdiden, bu yüce amaçla toplanacak Kurultayımıza başarılar diliyorum.

Bu çerçevede, tüm yöneticilerimiz, milletvekillerimiz ve aktif kadrolarımızı bilgilendirmek amacı ile, “Cumhurbaşkanlığı seçimleri” üzerinde son bir özet değerlendirme yapmak istiyorum...

 

Bilindiği gibi, Cumhurbaşkanı seçimi, AKP iktidarının derin senaryosuna uygun biçimde sonuçlandı.  Ülkeye egemen “despot ve derinine muhafazakar sağ siyaset”, seçimi daha I. turda kazandı... 

Seçim sonucunu belirleyen ‘dört temel faktör’ vardı; (1) “adayın tanınırlığı ve benimsenmesi”, (2) adayın arkasındaki güçlü “siyasi iradenin varlığı”, (3) iyi planlanmış, etkin bir “seçim organizasyonu”, (4) “eşit kulvarlarda yarış, haksız rekabet ortamının yaratılmaması”...

Bu dört faktör de, seçimde R.T.Erdoğan lehine etkili oldu.  İlk üç faktörde, adayın ve onu destekleyen partilerin yetersizliği egemen oldu. Dördüncüsünde ise, iktidar olanaklarının hunharca kullanılması, bu amaçla seçim ve idare hukuku kurallarının çiğnenmesi sonucu, muhalefet adaylarının karşı, maddi ve manevi ‘haksız rekabet ortamı’ yaratıldı... İktidar partisi, devlet olanaklarını haksız, sorumsuz ve hukuksuz bir şekilde kullandı... Böylece, seçim eşit ve adil olmayan, hukuku zorlayan koşullarda gerçekleştirilmiş oldu... Buna karşı muhalefetin yasal itirazı ise, seçim günü Sn. İhsanoğlu’nun, “Bazı sandık başkanlarını şikayet edeceğiz” sözleri ile sınırlı kaldı...

Seçim meydanlarına, genelde kırıcı, kamplaştırıcı, ayrıştırıcı üslubuna rağmen, çok hakim olduğu jargonlarla “her gerçeği, her güzeli, her doğruyu” adeta karartan, R.T.Erdoğan retoriği hakim oldu...

Tüm çıkar odakları, AKP’nin çarkına su taşımakta adeta birbirleri ile yarıştı... Başta TRT olmak üzere, genelde medya, ‘medya etiği/ahlakı’ kurallarını çöpe attı... Büyük çoğunluğu ile tam bir ‘besleme /yandaş medya’ işlevini üstlendi... Kısaca, çağdaş demokrasi geleneklerini hiçe saydı, sınıfta kaldı;

Özetle, AKP iktidarı ve adayı, devlet imkanları ve besleme medya desteği eşliğinde propaganda dönemine adeta ambargo koydu.

Ancak şimdi tüm bu gerçeklere nokta koyma zamanı. Çünkü dün Yüksek Seçim Kurulu, seçim sonuçlarını resmen açıkladı, onayladı... Şimdi halkın oyları ile T.C. Cumhurbaşkanı seçilerek M.K.Atatürk’ün koltuğuna oturacak olan Sn. R.T. Erdoğan’ı kutlama ve görevlerini hatırlatma zamanı... Muhalefet liderleri dahil her yetkili ve ilgilinin bunu yapma dönemi... Oy veren veya vermeyen tüm halkımızın beklentisi, Sn. Erdoğan’ın görevi süresince o koltuğun hakkını vermesidir... O kapsamda,  anayasaya saygıyı ilke edinmesi, her kesime eşit mesafede durması, Yüksek Denetleme Kurulunu aktif olarak işletmesi, atama yetkisini adil ve tarafsız olarak kullanmasıdır.

Demokrasimizin, iç barışımızın ve istikrarımızın sürdürülebilinmesi için temel koşul budur.

AKP iktidarının hakim olduğu bu seçim tablosu karşısında, CHP ve MHP’nin “yapay Çatı” düzeni, maalesef çok etkisiz, amatör ve yetersiz kaldı...

 

Çatı adayı Sn. Ekmeleddin İhsanoğlu hakkında artık daha fazla bir değerlendirmede bulunmak, kendisine haksızlık olur. Kendisine, saygın dürüst kişiliği ile adeta tek başına yürüttüğü kampanya için sadece teşekkür etmek gerekir...

CHP parti tabanının coşkuyla benimseyeceği bir aday yerine, CHP’nin ideolojisi ile uyum içinde olmadığı her konuşmasında daha fazla ortaya çıkan Çatı adayının tepeden dayatılmış olması, yaygın halk katmanlarında derin bir burukluk yarattı. Bu olumsuzluk, doğal olarak seçime ilgi ve coşkuyu oldukça azalttı...

İlaveten, bol keseden methiyelerle sahaya sürülen Çatı adayı, tüm propaganda süresince adeta yalnızlığa terkedildi;

·       O kadar ki, Çatıyı oluşturan partiler, ortak adaylarını öne çıkartabilecekleri, ona destek sunabilecekleri tek bir kitlesel miting dahi düzenleyemediler.

·       O kadar ki, Sn Kılıçdaroğlu partinin seçim otobüsü ile yaptığı “halk ile temas” gezilerinin tek birine dahi, yanında Çatı adayına yer vermedi...

Ülkemizin “kurucu değerleri, Atatürk ilke ve devrimleri” ile “sosyal demokrasinin  evrensel değerleri” temelinde “Türkiye’yi geliştirmek, dönüştürmek, çağı paylaşmak” iddiasında olması gereken CHP, maalesef,  siyaset içeriği ve iddiasından yoksun bir pasif ve iddiasız seçim kampanyasının “uyur gezer aktörü” rolünü üstlendi...

Ekte yer alan, artık herkesin malümu olan Cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarına ilişkin bir özet derlememi son kez bilgilerinize sunmak, özellikle bir husus üzerinde bazı gerçekleri bir kez daha sizlerle paylaşmak istiyorum:

Seçime katılım oranı yüzde 74,13 düzeyinde olmuştur. Ancak bu husus, Sn. Kılıçdaroğlu’nun iddia ettiği gibi “şezlong sevdasından” kaynaklanmamıştır.

Cumhurbaşkanı seçiminde ‘Seçime Katılım Oranının’ en düşük olduğu 5 ili, sırasıyla, Iğdır (% 63,36), Tunceli(% 67,16), Kars (%68,91), Diyarbakır (% 70,13), Ağrı ( % 70,15) oluşturmuştur. (Aşağıdaki Tablo III’e Bknz.)

Herhalde hiç kimse, 2011 milletvekili seçimlerinde, Sn. Gn. Başkanın ili Tunceli’de % 56,2 oy alarak iki milletvekilliğinin ikisini de kazanan CHP’nin, bu seçimlerde Çatı Adayına destek verdiği açıklanan 13 diğer parti ile beraber sadece % 33,39 düzeyinde oy almasını, Munzur yaylasına yayılan “şezlong sevdasına” bağlayamaz...

Bu seçimde, ‘Seçime Katılım Oranının’ en düşük olduğu iller sıralamasında, İzmir 7., İstanbul 11., Antalya ise 14. sırada yer almıştır. CHP üst yönetimi bunun nedenini kendi hata ve eksikliklerinde arayacağına, tatil yapanları suçlayacağına, bir alan çalışması yaparak gerçekleri bilimsel şekilde ortaya koyması gerekirdi. 

Ben inanıyorum ki, seçim günü oyunu kullanmak için Bodrum’dan, Alanya’dan, Çeşme’den İstanbul’a gelmeyenlere, “neden tıpış tıpış gelip oyunu kullanmadınız?” diye sorulunca alınacak yaygın cevap, “Siyaset gönül işidir, siyasette emir ve dayatma olamaz... Adayınız ve söylemleriniz beni heyecanlandırmadı, bana umut vermedi!!!” olacaktı...



TabloI.-  SEÇİM SONUÇLARININ GENEL MUKAYESESİ
(10 Ağustos 2014)


     
Alınan OY
(*)
Alınan OY
Oranı
Toplam
Seçmen
Kullanılan
OY
Katılım
Oranı
(%)
Geçerli
OY
I.
10Ağustos
CB Seçimi
     
55.692.841
41.283.627

74,13
40.545.919
 
Ekmeleddin
İhsanoğlu
1a
15.587.720
% 38,44
       
 
R.T.Erdoğan
1b
21.000.143
% 51,79
       
 
Selahattin
Demirtaş
1c
3.958.048
% 9,76
       
 II.
30 Mart
2014
Yerel Seçim
     
52.710.730
46.682.726
88,56
44.875.292
 
CHP
 
% 25,59
       
 
Diğer(MHP+
BBP+DSP)
 
% 19,54
       
 
CHP+(Diğer)
2a
 
% 45,13
       
 
AKP
2b
 
% 43,32
       
III.
Haz. 2011 Gn.MV Seçimi
     
50.339.596
43.913.276
87,23
42.973.736
 
CHP
11.147,7
% 25,94
       
 
Diğer(MHP+
BBP+DSP)
5.998,3
% 13,97
       
 
CHP+(Diğer)
3a
17.146,0
% 39,91
       
 
AKP
3b
21.466,4
%49,95
       
(*) Yüksek Seçim Kuru tarafından açıklanan kesin sonuçlardır. Yurtdışı ve gümrük kapılarında kullanılan toplam 526.541 oy dahildir














Tablo II.- “SEÇİM SONUÇLARININ” İLLER DÜZEYİNDE MUKAYESESİ
(10 Ağustos 2014)
İLLER
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
30 Mart
2014
Yerel
Seç.
30 Mart
2014
Yerel
Seç.
12 Haz
2011
MV Gn.Seç
12 Haz
2011
MV Gn.Seç

 
Topl.
Seçmen
(Bin)
Geçerli
OY
(Bin)
R.T.E.
OY
(%)
S.D.
OY
(%)
E.İ.
OY (Bin)
E.İ.
OY
(%)
CHP
OY
(%)
(CHP+
Diğer)
OY (%)
CHP
OY
(%)
(CHP+
Diğer)
OY (%)
                     
Adana
1.452,6
1.074,0
38,91
10,66
541,6
50,43
26,7
57,3
30,8
51,9
Adıyaman
375,1
286,2
69,30
15,27
44,1
15,42
15,9
29,8
16,5
22,2
Afyon
491,7
403,4
64,25
1,36
138,9
34,40
13,9
46,4
16,4
35,9
Ağrı
286,4
198,5
36,44
61,28
4,5
2,27
0,2
0,5
2,2
6,9
Aksaray
249,7
185,2
74,00
1,46
45,4
24,54
8,9
42,1
11,7
30,8
Amasya
238,6
196,0
56,66
1,16
82,6
42,17
26,1
51,8
27,8
43,8
Ankara
3.612,0
2.740,1
51,31
3,47
1.239,2
45,22
31,9
54,1
31,3
47,1
Antalya
1.528,4
1.101,6
41,63
5,30
584,7
53,08
32,5
61,6
33,2
54,5
Ardahan
70,7
50,6
40,69
23,09
18,3
36,23
25,3
46,0
29,8
43,3
Artvin
130,7
95,2
52,56
2,43
42,8
44,98
31,7
46,2
35,0
49,0
Aydın
768,8
598,5
36,88
7,60
336,9
56,10
35,8
65,4
38,1
56,8
Balıkesir
917,1
747,3
47,80
2,85
368,8
49,36
30,3
56,2
33,8
48,1
Bartın
142,8
110,2
57,51
2,35
44,0
39,95
20,8
49,9
28,8
45,1
Batman
300,9
223,9
38,02
60,00
4,4
1,98
1,7
2,8
6,6
9,0
Bayburt
54,7
42,5
80,20
0,75
8,1
19,05
3,6
31,7
3,8
28,4
Bilecik
148,0
122,0
50,90
3,04
56,2
46,06
21,9
54,1
25,4
52,9
Bingöl
168,1
122,3
65,03
30,56
5,4
4,41
2,5
5,5
3,1
6,1
Bitlis
187,4
138,6
52,06
43,72
5,8
4,22
1,5
7,5
1,7
6,7
Bolu
208,4
169,4
66,13
1,61
54,7
32,26
23,8
40,5
20,0
36,8
Burdur
191,5
156,0
54,00
2,09
68,5
43,91
24,5
52,7
25,3
45,1
Bursa
1.989,0
1.546,5
54,88
4,16
633,4
40,96
25,9
46,6
24,9
40,2
Çanakkale
387,3
319,1
41,90
2,73
176,7
55,37
35,8
57,0
39,4
54,3
Çankırı
135,5
103,5
73,69
1,0
26,2
25,30
4,4
39,5
6,0
30,0
Çorum
387,7
317,4
63,76
1,52
110,2
34,71
24,7
43,0
24,1
35,8
Denizli
702,0
569,3
47,09
3,28
282,5
49,63
31,1
55,3
31,2
48,7
Diyarbakır
927,5
639,5
33,48
64,17
15,0
2,35
1,4
3,2
2,2
3,9
Düzce
250,4
200,5
73,57
1,83
49,3
24,60
8,9
35,0
12,4
29,5
Edirne
303,7
241,6
32,18
2,86
157,0
64,96
42,7
66,2
51,6
65,6
Elazığ
391,2
285,3
70,56
10,88
52,9
18,55
20,5
42,9
13,1
28,3
Erzincan
155,0
124,5
58,74
4,06
46,3
37,20
25,1
48,4
30,2
40,3
Erzurum
487,6
364,9
68,80
13,07
66,2
18,13
3,4
28,4
4,8
19,3
Eskişehir
603,2
472,6
45,42
2,64
245,5
51,95
40,5
56,7
35,5
51,2
Gaziantep
1.096,8
786,8
60,44
10,56
228,1
29,00
21,1
36,0
19,4
30,0
Giresun
324,0
238,9
66,64
1,41
76,3
31,94
23,3
44,0
23,6
36,1
Güm.hane
99,3
70,0
75,06
1,14
16,7
23,80
5,9
37,7
7,8
30,3
Hakkari
150,2
125,5
16,35
81,60
2,6
2,05
0,6
1,1
0,9
2,8
Hatay
968,5
784,7
44,11
3,60
410,3
52,29
34,5
53,9
38,4
51,5
Iğdır
112,8
70,5
26,89
42,94
21,3
30,17
4,0
33,5
1,7
38,3
Isparta
303,8
240,8
55,46
1,68
103,2
42,86
14,8
49,9
21,7
41,7
İstanbul
9.983,1
7.159,9
49,83
9,09
2.941,4
41,08
36,5
45,0
31,2
41,4
İzmir
3.406,0
2.357,7
33,38
7,98
1.382,6
58,64
45,8
60,9
43,8
55,6
K.maraş
686,6
535,9
71,48
4,29
129,8
24,22
8,1
39,2
11,5
26,5
Karabük
166,2
126,4
64,57
1,39
43,0
34,03
12,6
45,6
19,0
31,4
Karaman
165,7
134,1
66,22
1,65
43,1
32,13
16,3
41,0
18,9
38,0
Kars
184,6
125,5
42,52
32,89
30,9
24,59
14,2
34,3
16,5
35,5
Kastamonu
279,4
216,5
65,83
1,40
71,0
32,77
10,5
45,0
14,7
34,7
Kayseri
887,3
717,6
66,13
1,85
229,8
32,02
9,7
41,1
12,1
31,7
İLLER
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
10 Ağ
CB
Seç.
30 Mart
2014
Yerel
Seç.
30 Mart
2014
Yerel
Seç.
12 Haz
2011
MV Gn.Seç
12 Haz
2011
MV Gn.Seç
 
Topl.
Seçmen
(Bin)
Geçerli
OY
(Bin)
R.T.E.
OY
(%)
S.D.
OY
(%)
E.İ.
OY (Bin)
E.İ.
OY
(%)
CHP
OY
(%)
(CHP+
Diğer)
OY (%)
CHP
OY
(%)
(CHP+
Diğer)
OY (%)
                     
Kilis
77,7
59,1
64,98
3,79
18,5
31,24
7,1
43,0
15,2
36,6
Kırıkkale
195,0
143,7
63,96
1,24
50,0
34,80
9,5
39,1
15,1
34,9
Kırklareli
261,8
212,7
29,77
2,28
144,6
67,95
45,2
69,3
52,6
69,8
Kırşehir
159,2
119,3
52,82
4,97
50,3
42,21
22,0
53,4
22,4
45,2
Kocaeli
1.185,8
890,9
58,54
5,49
320,5
35,98
27,9
41,7
24,6
37,4
Konya
1.407,2
1.108,3
74,62
3,05
247,5
22,33
6,6
31,8
10,2
24,8
Kütahya
417,3
344,6
69,31
1,15
101,8
29,54
6,1
37,4
12,3
29,3
Malatya
528,0
406,2
70,27
5,31
99,2
24,42
19,1
29,6
19,6
28,3
Manisa
995,9
822,3
46,13
5,60
396,9
48,27
27,8
44,1
28,7
46,4
Mardin
431,7
326,0
36,61
60,90
8,1
2,48
1,5
2,1
3,7
5,4
Mersin
1.194,8
910,6
31,98
13,46
496,8
54,56
28,4
60,1
31,6
55,5
Muğla
664,7
510,687
32,26
4,13
324,8
63,61
43,2
64,1
45,8
62,5
Muş
220,6
172,2
35,57
61,24
5,7
3,18
2,6
7,9
4,1
9,8
Nevşehir
204,2
161,8
64,42
1,40
55,3
34,18
12,8
44,9
16,5
35,5
Niğde
229,9
174,1
58,92
1,38
69,1
39,70
20,1
51,3
21,5
41,9
Ordu
534,2
367,1
66,98
1,41
116,0
31,61
24,7
45,6
22,6
35,0
Osmaniye
331,6
248,4
48,57
2,84
120,7
48,59
13,2
56,9
11,5
53,4
Rize
245,6
184,5
80,57
1,16
33,7
18,27
12,4
22,9
17,0
25,3
Sakarya
653,8
505,5
69,08
2,27
144,8
28,65
8,5
38,8
16,2
31,8
Samsun
910,3
679,0
65,87
1,32
222,8
32,81
16,0
45,2
21,7
33,7
Şanlıurfa
943,9
663,5
68,60
26,24
34,3
5,16
1,2
6,0
3,0
6,8
Siirt
165,5
121,1
42,41
54,07
4,3
3,51
2,5
6,6
2,8
6,4
Sinop
154,1
121,2
61,19
1,81
44,8
36,99
25,1
44,2
31,0
40,0
Şırnak
235,7
191,0
14,79
83,17
3,9
2,04
0,8
1,9
2,5
5,3
Sivas
444,5
352,7
69,99
1,22
101,6
28,80
12,9
43,7
15,2
28,8
Tekirdağ
645,6
507,4
38,22
4,41
291,1
57,37
43,8
60,9
44,5
59,0
Tokat
417,7
332,2
62,29
1,21
121,2
36,50
18,0
46,3
23,3
40,2
Trabzon
558,8
390,9
70,09
1,18
112,3
28,73
15,9
38,4
18,2
34,1
Tunceli
62,9
41,6
14,37
52,25
13,9
33,39
32,9
37,8
56,2
59,4
Uşak
254,1
209,8
50,55
2,54
98,4
46,91
26,2
55,6
29,7
46,8
Van
580,6
409,3
42,60
54,55
11,7
2,85
1,0
1,8
3,7
8,2
Yalova
164,7
122,2
50,20
5,85
53,7
43,95
48,0
49,9
32,3
43,9
Yozgat
304,3
236,5
65,84
0,95
78,6
32,22
8,0
40,4
10,9
30,5
Zonguldak
446,9
335,7
52,97
1,95
151,4
45,09
35,3
48,9
37,4
42,3
                   
TÜRKİYE
TOPLAM
%
51,79
%
9,76
%
38,44
%
25,59
%
45,13
%
25,94
%
39,91

NOT1:  30 Mart Yerel Seçimlerinde “DİĞER” Partiler olarak (Çatı ittifakı içinde yer aldıkları belirtilen 13 partiden sadece üçü) “MHP, BBP ve DSP’nin” aldığı oylar esas alınmıştır. (DSP’nin sadece birkaç ilde marjinal düzeyde oyu vardır)
NOT2: 30 Mart Yerel Seçimleri sonuçları için; Büyükşehir olan illerde BELEDİYE MECLİSİ, diğer illerde ise İL GENEL MECLİSİ seçim sonuçları esas alınmıştır.






Tablo III.- CUMHURBAŞKANI SEÇİMİ KATILIM ORANLARI
Seçime “KATILIM Oranının”, Türkiye Genelinin ALTINDA olan 14 İL

İLLER
Toplam
Seçmen
(Bin)
Katılım
Oranı
(%)
Geçerli
OY
(Bin)
R.T.E.
OY
(%)
S.D.
OY
(%)
Ekmel.
İhsan.
OY (%)
Ekmel.
İhsan.
OY (Bin)
Iğdır
112,8
63,36
70,5
26,89
42,94
30,17
21,3
Tunceli
62,9
67,16
41,6
14,37
52,25
33,39
13,9
Kars
184,6
68,91
125,5
42,52
32,89
24,59
30,9
Diyarbakır
927,5
70,13
639,5
33,48
64,17
2,35
15,0
Ağrı
286,4
70,15
198,5
36,44
61,28
2,27
4,5
Ordu
534,2
70,19
367,1
66,98
1,41
31,61
116,0
İzmir
3.406,0
70,28
2.357,7
33,38
7,98
58,64
1.382,6
Van
580,6
71,81
409,3
42,60
54,55
2,85
11,7
Şanlıurfa
943,9
71,82
663,5
68,60
26,24
5,16
34,3
Gümüşhane
99,3
72,09
70,0
75,06
1,14
23,80
16,7
İstanbul
9.983,1
72,77
7.159,9
49,83
9,09
41,08
2.941,4
Gaziantep
1.096,8
73,03
786,8
60,44
10,56
29,00
228,1
Ardahan
70,7
73,09
50,6
40,69
23,09
36,23
18,3
Antalya
1.528,4
73,34
1.101,6
41,63
5,30
53,08
584,7


(Seçime Katılım Oranının EN YÜKSEK olduğu 24 İL)

İLLER
Toplam
Seçmen
(Bin)
Geçerli
OY
(Bin)
Katılım
Oranı
(%)
İLLER
Toplam
Seçmen
(Bin)
Geçerli
OY
(Bin)
Katılım
Oranı
(%)
Kütahya
417,3
344,6
84,95
Bolu
208,4
169,4
83,09
Uşak
254,1
209,8
84,66
Denizli
702,0
569,3
82,97
Manisa
995,9
822,3
84,38
Kayseri
887,3
717,6
82,61
Bilecik
148,0
122,0
84,11
Kırklareli
261,8
212,7
82,49
Burdur
191,5
156,0
84,06
Hatay
968,5
784,7
82,11
Çanakkale
387,3
319,1
83,86
Şırnak
235,7
191,0
82,05
Karaman
165,7
134,1
83,81
Erzincan
155,0
124,5
81,79
Amasya
238,6
196,0
83,78
Düzce
250,4
200,5
81,69
Hakkari
150,2
125,5
83,54
Isparta
303,8
240,8
81,42
Çorum
387,7
317,4
83,45
Tokat
417,7
332,2
81,09
Afyon
491,7
403,4
83,28
Nevşehir
204,2
161,8
81,04
Balıkesir
917,1
747,3
83,12
Edirne
303,7
241,6
81,03



Algan Hacaloğlu (19,20,22,23. Dönem İstanbul Mv) (16/08/2014- İstanbul)

İzlenme: 506 Yazdır

YORUM EKLE

Yorum Başlığı

Yorum

YORUMLAR

Tüm Yorumlar
  • Bu habere henüz yorum yapılmamış. İlk yorum yapan siz olun.

YAZARA AİT DİĞER YAZILAR

İSTANBUL - HAVA DURUMU

ISTANBUL

FOTO GALERİ

VİDEO GALERİ